巴黎司法法院在「漂綠」訴訟中駁回多數非政府組織對道達爾能源的主張
2025年10月23日，巴黎司法法院（Tribunal judiciaire de Paris）就綠色和平與其他非政府組織針對道達爾能源（TotalEnergies SE）及其子公司道達爾能源法國電力與天然氣公司（TotalEnergies Electricité et Gaz France）提起的所謂「漂綠」案件，作出眾所期待的判決，該案指稱兩家公司在環境相關的訊息表達方面涉及誤導性商業行為。
在原告指出的44則訊息表達中，僅有3則被認定屬於誤導性商業行為；法院並命令自道達爾能源子公司之法文商業網站移除一則關於其「在2050年達成碳中和」目標之陳述。法院表示評估道達爾能源之氣候情境的可信度並非其職責範圍，且同時表示其並未認定此類資訊本身即屬誤導。然而，法院判定道達爾能源法國電力與天然氣公司應就此向消費者提供更為詳盡且具資訊性的說明。
法院亦駁回各非政府組織針對道達爾能源機構性與資訊性訊息表達的主張（包括其 2021 年品牌重塑宣傳活動，以及關於天然氣與生質燃料在能源轉型中角色之陳述）。法院認定，此等訊息表達不屬於《法國消費者法典》（French Consumer Code）所界定的誤導性商業行為範疇。
藉此，法院釐清了機構性與商業性訊息表達之間的界線，並確認法國《氣候與韌性法》（French Climate and Resilience Law）關於環境主張的規定，僅適用於與商品或服務銷售直接相關的廣告。與許多上市控股公司相同，道達爾能源（TotalEnergies SE）擁有獨立的企業官網與社群媒體帳號，與其市場行銷子公司的商業網站與媒體帳號相互區隔。
本判決顯著澄清了環境訊息表達的法律規範框架，對上市公司而言尤甚。
眾達出版物不應被視為針對某事件或情形發表的法律意見。眾達出版物旨在為讀者提供一般信息。未經眾達書面同意，任何人不得在其它出版物或訴訟中引用或引述眾達出版物的內容。眾達保留批准他人引用或引述眾達出版物內容的權利。眾達發表出版物的目的並非試圖與讀者建立律師和客戶的服務關係；讀者收到眾達出版物也不表示律所與讀者之間會構成律師和客戶的關係。眾達出版物中的觀點僅屬於作者的個人觀點，並不一定代表律所的觀點。
